ΘΕΜΑ: Κύριε Μητσοτάκη νομίζετε ότι κυβερνάτε μια ανεξάρτητη χώρα; ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ (Τελευταίο).

ΤΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΥ

ΘΕΜΑ: Κύριε Μητσοτάκη νομίζετε ότι κυβερνάτε μια ανεξάρτητη χώρα; ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ (Τελευταίο).

1.Τό θανατηφόρο PSI καί τά συμπεράσματα μελετών τών Νομικών Συμβούλων τής Ελληνικής κυβέρνησης.

Tό Αρθρο 14 περιλαμβάνει το πιό επαχθές και επονείδιστο μέτρο,το διαβόητο PSI(Private Sector Involvement), δηλαδή, συμμετοχή του Ιδιωτικού Τομέα,πού ψηφίστηκε με το 2ο Μνημόνιο,επί συγκυβέρνησης ΝΔ-ΠΑΣΟΚ,με πρωθυπουργό τον Αντώνη Σαμαρά και Αντιπρόεδρο τον Ευάγγελο Βενιζέλο,πού αυτός υπέγραψε το καταστροφικό αυτό PSI.κατόπιν πιέσεων Μέρκελ και Σόϊμπλε.Δηλαδή,έγινε η <<Ιδιωτικοποίηση του Δημόσιου Χρέους μας>.μετατρεπόμενο σε Ιδιωτικά ομόλογα,

Μέχρι σήμερα ; ΔΧ : 2009 126% του ΑΕΠ ,2021; 215% του ΑΕΠ, 2022: πλησιάζει τό 230% τού ΑΕΠ.

Α.Μία οικονομική και μια δεύτερη νομική,μελέτη,αποδεικνύουν ότι το Ελληνικό Χρέος θα μπορούσε να ήταν το 2012,κατά 80 Δίς μικρότερο και να είναι βιώσιμο.

Πρόκειται,για τήν οικονομική μελέτη του Peterson Institute for International Economics,με τίτλο<<The Greek Debt Restru cturing:An Autopsy>>.Τό Ινστιτούτο αυτό καταλαμβάνει τήν πρώτη θέση στον κόσμο στον δείκτη<<Global Go To Think Tank Index Rankings>>του Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια των ΗΠΑ και,επί πλέον,αναγνωρίζεται ως το σημαντικότερο μη κυβερνητικό οικονομικό ίδρυμα διεθνώς.

Η δεύτερη μελέτη η Νομική,από τους καθηγητές Lee.C.Buchheit και Mitu Gulati,με τίτλο <<The Gathering Storm:

<<Contigent Liabilities in a Sovereign Debt Restructuring>>.Οι δύο αυτοί Νομικοί είναι συνεργάτες της διεθνούς φήμης εταιρείας<<Clearly, Gottlieb Steen & Haμilton LLP>>,στην οποία ανατέθηκαν καθήκοντα νομικού συμβούλου για την <<υλοποίηση της ανταλλαγής ομολόγων στο πλαίσιο της εθελοντικής συμμετοχής του Ιδιωτικού Τομέα (PSI),Mάρτιος-Απρίλιος 2012,ως επίσης,καί της επαναγοράς ομολόγων(Debt buy back),Δεκέμβριος 2012,σύμφωνα με τις αποφάσεις του Eurogroup, Νοέμβρ-Δεκ 2012. Οι δύο αυτοί Νομικοί κατείχαν την θέση του διεθνούς Νομικού Συμβούλου του Ελληνικού κράτους, τόσο για το PSI όσο και στην επαναγορά ομολόγων.Ηξεραν δηλαδή τι πραγματικά συνέβαινε.

Β.Συμπέρασμα γενικό :Εγιναν αδικαιολόγητα,επιεικέστατα,<<λάθη>>,πού μπορούσαν και έπρεπε να είχαν αποφευχθεί και τά οποία κόστισαν στη χώρα μας,περισσότερο από 80 Δίς Χρέους,πού δεν <<κουρεύτηκε>> η δεν επαναγοράστηκε,χωρίς να συνυπολογίσουμε τις απώλειες από την καταβολή τόκων και την επακολουθήσασα Μνημονιακή Υφεση,εξ αιτίας των μέτρων πού ελήφθησαν.Τό χειρότερο,πού συνέβη δέ,η εκχώρηση της Εθνικής κυριαρχίας,με την υπογραφή του PSI και την υπαγωγή μας στό αποικιακό Αγγλικό Δίκαιο.Κάποιοι ακόμη στη χώρα μας,όπως,ο τότε ΥΠΟΙΚ Ευάγγελος Βενιζέλος,πού υπεγραψε το εγκληματκό PSI,ο Διοικητής της ΤτΕ Στουρνάρας,κλπ,θρασύτατα,επαίρονται, ότι έτσι σώθηκε την Ελλάδα !..

Γ. Σύμφωνα,με τις παραπάνω δύο μελέτες,υπάρχουν,αδικαιολόγητα και δαπανηρότατα λάθη,πού διαπράχθηκαν:

Πρώτον.

H απόφαση να μη γίνει η αναδιάρθρωση τού Χρέους,τον Απρίλιο του 2012,αλλά πολύ αργότερα.

Δεύτερον.

Προσφέρθηκε το ίδιο πακέτο νέων ομολόγων και ρευστού σε όλους τους επενδυτές, ασχέτως της περιόδου λήξεως των παλαιών ομολόγων και χωρίς να υπάρξει διάκριση μεταξύ κατόχων ομολόγων Ελληνικού και Αγγλικού Δικαίου.

Τρίτον.

Η σκανδαλώδης αντιμετώπιση των κατόχων ομολόγων πού δεν συμμετείχαν στο PSI δεν κόστισε μόνο στην Ελλάδα,αλλά και έθεσε αρνητικό προηγούμενο για μελλοντικές αναδιαρθρώσεις Χρέους στην Ευρώπη.

Τέταρτον.

Η επαναγορά ομολόγων,τον Δεκέμβριο του 2012,έγινε στις τιμές αγοράς(μέσω Δημοπρασίας),αντί να επιλεγεί η διεξαγωγή της,σε μια προαποφασισμένη,κατόπιν,διαπραγμάτευσης,τιμή.

Δ.Αναπάντητα ερωτήματα.

1.Γιατί αποφασίστηκε η μεγαλύτερη δυνατή αμοιβή,πού έχει δοθεί διεθνώς, στις Τράπεζες πού συμμετείχαν στο PSI;

2.Γιατί συνδέθηκε νομικά η αδυναμία αποπληρωμής των νέων ομολόγων του PSI,πού δόθηκαν στις Τράπεζες,με την ταυτόχρονη πτώχευση στα ομόλογα του ΤΧΣ(Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας),δίνοντας,έτσι, ένα απροσδόκητο δώρο στις Ιδιωτικές Τράπεζες;

3.Γιατί η σκανδαλώδης μεταχείριση των επενδυτών πού δεν συμμετείχαν στην αναδιάρθρωση,με αποτέλεσμα η Ελλάδα να αποπληρώσει ομόλογα αξίας πολλών Δίς,τά οποία μπορούσε να αποφύγει;

4.Γιατί εξαιρέθηκαν από την αναδιάρθρωση του Χρέους,μόνο η ΕΚΤ,ενώ κατακρεουργήθηκαν οι μικροομολογιούχοι,άρα και τά Ασφαλιστικά μας Ταμεία; Πέρα από τά άλλα,ποιος σοβαρός άνθρωπος θα αγοράζει,πλέον,ομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου;

Σημειωτέον,ότι οι μικροομολογιούχοι αυτοί(πού επένδυσαν σε Ελληνικά ομόλογα,τις οικονομίες μιάς ζωής,γιατί τους έλεγαν ότι αποτελούν ασφαλή επένδυση),ουδέποτε αποζημιώθηκαν.Γιατί δεν υπήρξε ίση μεταχείριση προς όλους;

5.Γιατί συγκεντρώθηκαν δυσθεώρητα ύψη αποπληρωμής ομολόγων,στα δύο,πρώτα,χρόνια μετά το PSI(2013 και 2014), εμποδίζοντας την έξοδο της Ελλάδας από την κρίση;Τ υχαίο ήταν και αυτό;

2.ΟΡΟΙ ΤΩΝ ΜΝΗΜΟΝΙΩΝ

Οι όροι των Μνημονίων:

*Ορος παραίτησης από την Εθνική κυριαρχία και από την προστασία του Διεθνούς Δικαίου.

*Ορος Δέσμευσης του συνόλου της Δημόσιας Περιουσίας του Κράτους υπέρ των Δανειστών.

*Ορος Δέσμευσης της Οικονομικής Πολιτικής του Κράτους.

Όλα τά παραπάνω συνιστούν λόγους ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ. καί οι Εκτελεστικές Πράξεις των Ορων αυτών αποτελούν βαρειά ποινικά αδικήματα.

*Ολες οι πραγματοποιηθείσες Πράξεις,επειδή είναι αντίθετες στο Σύνταγμα αλλά και στο Διεθνές Δίκαιο,είναι ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΕΣ,

ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΜΙΑ ΙΣΧΥ.

*Η Αρνηση Δικαστικής Προστασίας σε όσους έχουν έννομο συμφέρον για να την διεκδικήσουν,αποτελεί παραβίαση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ.

*Οσον αφορά δέ, το Πολιτικό Προσωπικό(κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ-ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ),πού υπέγραψαν ολες τις Πράξεις Δανεισμού, φέρουν βαρύτατη αστική ευθύνη.

3.Η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΙΣΧΥΟΝΤΟΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΗ. ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΕΝΑ ΝΕΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ.

*Οι Δανειστές έχουν κάνει διάτρητο το Ελληνικό Σύνταγμα.Γι αυτό απαιτείται ένα ΝΕΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ πού θα καταργεί όλες τις Μνημονιακές Δουλείες της χώρας προς τους Δανειστές.Θά ορίζει την σωστή λειτουργία της Δημοκρατίας προς όφελος του Ελληνικού Λαού και της Πατρίδας(και όχι των Δανειστών,και του διαπλεκόμενου πολιτικού συστήματος με τά ελεγχόμενα από τους ολιγάρχες ΜΜΕ καί τά τραπεζικά και επιχειρηματικά συμφέροντα,πού έχουν οδηγήσει την χώρα στην σημερινή απαράδεκτη κατάσταση),μέ κυβερνήσεις <<ζόμπυ>>.

*Βασική προϋπόθεση,πρώτα και κύρια,η επίλυση του Δημόσιου Χρέους.Ο λόγος δεν είναι μόνο το μη βιώσιμο και παράνομο Χρέος,πού η χώρα μας αιμορραγεί για να το πληρώνει, αλλά ,κυρίως, το γεγονός ότι τό καταστροφικό Πλαίσιο Πολιτικής πού έχουν επιβάλει οι Δανειστές,έχει ουσιαστικά διαμορφωθεί από την Ανάγκη Εξυπηρέτησης του Χρέους και μόνο.

Νέες άφθαρτες πολιτικές δυνάμεις με την συμπαράσταση του Λαού είναι έτοιμες να ασκήσουν εθνικές πολιτικές,επικαλούμενες τις έκτακτες οικονομικές,κοινωνικές και Εθνικές περιστάσεις. Αναγκαστικά θα υπάρξουν και πολιτικές συγκρούσεις.

4. ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

*Το υπάρχον Σύνταγμα δεν το προβλέπει και αυτό αποτελεί τεράστιο ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ.Στίς Κοινοβουλευτικές

Δημοκρατίες προβλέπεται Συνταγματικό Δικαστήριο,Στο οποίο μπορεί να προσφύγει ο κάθε Ελληνας πολίτης,καταγγέλοντας παραβιάσεις του Συντάγματος, από κάποιο κόμμα η κόμματα.

*Το Συνταγματικό Δικαστήριο προστατεύει το Σύνταγμα από την αυθαιρεσία και την ιδιοτέλεια των κομμάτων,είτε μετά από καταγγελία η και αυτεπάγγελτα.Δηλαδή,πρόκειται γιά τό Δικαστήριο εκείνο πού θα ελέγχει την εφαρμογή των Αρθρων του Συντάγματος,καθώς και την Συνταγματική συμμορφωση της κάθε Διοικητικής Πράξης των Οργάνων της Πολιτείας,όπου Μνημονιακές πολιτικές,πχ, πού κόβουν μισθούς,συντάξεις(απόφαση του ΣτΕ,με πρόεδρο του Δικαστηρίου,την σημερινή πρόεδρο της Δημοκρατίας κυρία Σακελλαροπούλου) η κόβονται επενδύσεις πάλι από το ΣτΕ,εμποδίζοντας την οικονομική ανάπτυξη της χώρας η ακόμη πού υπάρχουν αντικρουόμενες απόφάσεις,για το ίδιο θέμα, από τά διάφορα Ανώτατα Δικαστήρια της χώρας,δέν θά μπορούν,πλέον, νά νομοθετούνται..Ετσι,μεταξύ των άλλων,θα επιυευχθεί γρήγορη εκδίκαση υποθέσεων μεγάλων Δημοσίων και Ιδιωτικών Επενδύσεων.

*Η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα της ΕΕ πού δεν έχει ιδρυθεί Συνταγματικό Δικαστήριο.Στήν χώρα μας τον ρόλο του Δικαστηρίου αυτού τον αναλαμβάνουν τά κόμματα η η Διορισμένη από την κομματική κυβέρνηση, Ηγεσία της Δικαιοσύνης, Δηλαδή,όπως λέει και ο θυμόσοφος λαός μας<<Γιάννης κερνάει,Γιάννης πίνει>>.Ολα δε τά κόμματα, πού κυβέρνησαν την χώρα,από όλες τις βαθμίδες εξουσίας,το έπραξαν, ενσυνειδήτως,εφαρμόζοντας την στρατηγική μέθοδο της ατιμωρησίας,αφού<<κόρακας,κοράκου μάτι δεν βγάζει>>.

*Η Γερμανία μετά τον ΒΠΠ,σύστησε το Συνταγματικό Δικαστήριό της,πού απαγορεύει,μεταξύ των άλλων,την λειτουργία Ναζιστικών και Ρατσιστικών κομμάτων.Εάν,λοιπόν,λειτουργούσε και στη χώρα μας,τέτοιο Δικαστήριο,τά καρκινωματα της Χρυσής Αυγής ως και άλλων επιδόξων φασιστοειδών και νεοναζιστικών μορφωμάτων πού θέλουν με το ζόρι να <<μας σώσουν>>,δεν θα επιτρέποντο εξ αρχής.Γιατί μόνο με ουσιαστικές αποφάσεις και μέτρα προασπίζεται η Δημοκρατία.

* Η σύσταση Συνταγματικού Δικαστηρίου στην Ελλάδα,υπονομεύεται,κατά την έκφραση Ανωτάτου Δικαστή,από <<6(έξι) Δικηγορικά Γραφεία των Αθηνώ>>,τά οποία μπλοκάρουν με προσφυγές στο ΣτΕ, Επενδυτικά σχέδια Ξένων Επενδυτών προς όφελος της ημετέρας Διαπλοκής.