Πως 26.500 rapid test κόστισαν 79.500 ευρώ ακριβότερα από άλλους φορείς του δημοσίου;

Ρόδος, 23 Mαρτίου 2021

MέΡΑ 25 Δωδεκανήσου και Κυκλάδων : Πως 26.500 rapid test κόστισαν 79.500 ευρώ ακριβότερα από άλλους φορείς του δημοσίου;

Κατά 79.500 ευρώ ακριβότερα από ότι άλλοι φορείς του δημοσίου τομέα, επέλεξε να αγοράσει η περιφερειακή αρχή Νοτίου Αιγαίου 26.500 διαγνωστικά τεστ ταχείας ανίχνευσης αντιγόνου ή αλλιώς rapid test, γεγονός που έχει δημιουργήσει ήδη πλείστα ερωτηματικά.

Αυτή η επιλογή είναι ακατανόητη αλλά και περίεργη και δεν γίνεται παρότι είμαστε σε περίοδο πανδημίας, να μην επιδεικνύεται η δέουσα προσοχή στη χρήση του δημοσίου χρήματος.

Αναλυτικότερα όπως αναφέρεται και στην ιστοσελίδα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου ελήφθη απόφαση, να αγοραστούν 30.500 διαγνωστικά τεστ ταχείας ανίχνευσης αντιγόνου, με κόστος 258.640 ευρώ. Τελικά με τις υπ αριθμόν 133/2020 και 530/2020 αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής που αναρτήθηκαν και στη Διαύγεια εγκρίθηκε η αγορά 26.500 rapid test.

Και εδώ αρχίζουν τα περίεργα. Η αγορά έγινε από την εταιρεία DERMIS HELLAS AE, που εδρεύει στη Βέροια και έχει πωλήσει τα ίδια rapid test και σε άλλους φορείς του δημοσίου τομέα, όπως για παράδειγμα το Επαγγελματικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης αλλά φθηνότερα.

Το Επαγγελματικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης, ενέκρινε στις 20 Ιανουαρίου με δαπάνη 1.749 ευρώ την αγορά 300 rapid test. Στις 22 Φεβρουαρίου ο ίδιος φορέας με δαπάνη 2.200 ευρώ αγόρασε 400 rapid test.

Με έναν απλό υπολογισμό το Επαγγελματικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης αγόρασε τα rapid test σε δύο φάσεις προς 5,83 και 5,5 ευρώ το ένα αντίστοιχα .

Και είναι απορίας άξιο πως η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου αγόρασε 26.500 rapid test ακριβότερα δηλαδή προς 8,48 ευρώ το ένα και όχι φθηνότερα όπως θα έπρεπε.

Δεν γνωρίζουν στην ΠΝΑΙ πως όλες οι αγορές ακόμη και αυτές που έχουν τον χαρακτήρα του κατεπείγοντος, είτε στον ιδιωτικό τομέα ή στο δημόσιο, γίνονται μετά από τη ζήτηση προσφορών από τις εταιρείες που δραστηριοποιούνται στον τομέα και επιλέγεται η πιο συμφέρουσα;

Και μπορεί λόγω πανδημίας να επιτρέπονται οι αγορές με απευθείας ανάθεση αλλά η ζήτηση προσφορών είναι κανόνας και στην αγορά και στο δημόσιο όπως και οι διαπραγματεύσεις για την καλύτερη τιμή.

Πως κατάφεραν λοιπόν να αγοράσουν περισσότερα rapid test με την υψηλότερη τιμή;

Είναι θέμα ανικανότητας ή αδιαφορίας στη διαχείριση του δημοσίου χρήματος;

Αλλά υπάρχουν και χειρότερα. Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρέθεσε δημοσίως στο Sky Rodos ο ορθοπεδικός γιατρός και περιφερειακός σύμβουλος μέλος της Συμμαχίας Νοτίου Αιγαίου κ. Μανώλης Σαρικάς στην αρχική απόφαση της Περιφέρειας αναφέρονταν η αγορά rapid test παρομοίων με αυτά του ΕΟΔΥ o οποίος τα προμηθεύεται όμως από τις εταιρείες ΑΒΒΟΤ και ROSHE . Το κόστος αυτών είναι 7 ευρώ το ένα. Και οι δύο αυτές εταιρείες έχουν λάβει την έγκριση του Παγκοσμίου Οργανισμού Υγείας, για την διάθεση των rapid test που παράγουν.

Η εταιρεία που επέλεξε η Περιφέρεια έχει έγκριση από Ευρωπαϊκό φορέα και την καρδιολογική κλινική του νοσοκομείου ΝΙΜΙΤΣ για τα rapid test από την Κορέα που διαθέτει στην αγορά, σύμφωνα με τον κ. Σαρικά.

Την καταγγελία αυτή έχει κάνει και σε συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου με τηλεδιάσκεψη ο κ. Σαρικάς αλλά επί της ουσίας απάντηση δεν έλαβε ποτέ.

Ως εκ τούτου δαπανήθηκαν περισσότερα χρήματα δηλαδή 79.500 ευρώ για να αγοραστούν τα συγκεκριμένα rapid test.

Να απαντήσει η περιφερειακή αρχή γιατί επέλεξε τη συγκεκριμένη εταιρεία με ακριβότερα rapid test και όχι αυτά που διαθέτουν οι ABOOT και ROSHE;

Να μας πουν γιατί για μια αναμονή 15 ημερών για την παραλαβή των rapid test από τις ABOOT και ROSHE επέλεξαν εταιρεία που δεν έχει έγκριση από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας για την διάθεση των προϊόντων της επίσης σύμφωνα με τα λεγόμενα του κ. Σαρικά ;

Να υπενθυμίσουμε τον θόρυβο που είχε γίνει με τα συγκεκριμένα τεστ για τον έλεγχο της υγείας των κατοίκων στους Λειψούς όπου από τα 21 δείγματα 10 βρέθηκαν θετικά στον κορονοιό και μετά από τη διενέργεια μοριακών τεστ το αποτέλεσμα άλλαξε. Τα 10 θετικά δείγματα έγιναν αρνητικά και τότε η Περιφερειακή αρχή είχε ισχυριστεί πως πρόβλημα υπήρξε σε μια συγκεκριμένη παρτίδα.